Википедия:К удалению/2 января 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Западно-Европейская лига КВН

Энциклопедическая значимость данной организации не показана почти три года. Pavel Alikin 01:31, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Значимость так и не была показана, сторонних АИ не появилось. Удалено. Тара-Амингу 06:52, 9 января 2014 (UTC)

Век шахмат

Энциклопедическая значимость книги, отдельная от её автора, не показана почти три года. Pavel Alikin 01:35, 2 января 2014 (UTC)

Удалить Значимость не показана. Книга не этапная, не резонансная, не бестселлер. --Odessey 18:23, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Никаких источников, только содержание, а раздел про особенности ещё и копивио. Удалено. Фил Вечеровский 16:45, 8 января 2014 (UTC)

Авлита (современный порт)

Ссылки 4, 6 и 10 являются интервью с руководством компании. Все стальные ведут на офсайт фирмы. Вследствие чего текст статьи приобретает рекламный характер. И не видно энциклопедической значимости предмета статьи. --ze-dan 05:34, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Все ссылки — либо на официальный сайт, либо на интервью руководителей, либо не имеют отношения к сабжу. Таким образом, «достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках» не показано. Удалено. — Эта реплика добавлена участником Фил Вечеровский (о • в) 16:50, 8 января 2014 (UTC)

Кто это?--kosun?!. 07:17, 9 января 2014 (UTC)

Аквафор

Ссылка, но которую проставлены сноски, является практически интервью с гендиректором (постоянные отсылки в тексте на его слова). Два источника в подвале статьи говорят скорее о продукции, а не о компании. Причём в одной только упоминание в контексте. В текущем виде в статье непоказана энциклопедическая значимость предмета статьи. --ze-dan 05:34, 2 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 ноября 2010#Аквафор --BotDR 05:44, 2 января 2014 (UTC)

  • Непонятно, что изменилось с тех пор, когда статья была оставлена по причине указания значимости. Конкретизируйте номинацию.--Attendant 19:09, 5 января 2014 (UTC)

Итог

Преведённые в обсуждении ссылки действительно «какие-то», однако несколько вполне показывающих как минимум постоянный интерес к предприятию со стороны СМИ есть. Оставлено. Фил Вечеровский 17:07, 8 января 2014 (UTC)

Акос

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/9 января 2014#Акос.

Итог

Дискуссия очевидно не закончена. Перенесено на следующую неделю. Фил Вечеровский 18:25, 9 января 2014 (UTC)

Аксаковнефть

Пара ссылок на рекламные проспекты и упоминание в башкирской региональной энциклопедии (на башкирском языке). Хватит для ВП:ОКЗ? --ze-dan 05:34, 2 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 июня 2013#Аксаковнефть --BotDR 05:44, 2 января 2014 (UTC)

  • Быстро оставить Слабые аргументы. Вставил ссылки на Башкирскую энциклопедию на русском т. 1 и ссылку на Баш. энциклопедию в интернете на русском языке. Евгений 12:22, 2 января 2014 (UTC)
  • Оставить. Башкирская энциклопедия безусловно является независимым авторитетным источником. А «Аксаковнефть» является градообразующим предприятием для города Белебея и посёлка Приютово (с 20 тыс.населением). Кроме того нынешняя версия статьи значительно отличается от предыдущей (в номинации от 10 июня 2013 года).--Ryanag 06:40, 9 января 2014 (UTC)

Итог

Башкирская энциклопедия является достаточно авторитетным источником, чтобы подтвердить значимость предприятия. Статью, конечно, следует причесать, но к ВП:КУ это уже не имеет отношения. Оставлено. Тара-Амингу 06:56, 9 января 2014 (UTC)

Аксонбанк

Стандартная карточка комбанка со стандартным списком оказываемых услуг. Энциклопедическая значимость сабжа не подтверждена из независимых авторитетных источников, подробно описывающих предмет статьи. --ze-dan 05:34, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Шаблон значимости был поставлен ещё в августе 2013, на СО статьи администратор Rave подробно разъяснил недостатки статьи и способы их устранения, однако автор более в статье не появлялся. Значимость не показана, АИ отсутствуют. Статья удалена. Тара-Амингу 07:01, 9 января 2014 (UTC)

Шаблон:Национальные памятники культуры Чешской Республики: Прага

Малозначимый критерий группировки. Возможно, для чехов нахождение в одном из национальных реестров очень важно, со стороны же слишком трудно понять, чем руководствуются составители, чтобы захламлять этой лотухой такое количество статьей. Для целей навигации вполне достаточно списка под названием Список национальных памятников культуры Чешской Республики и соответствующей категории. --Ghirla -трёп- 07:00, 2 января 2014 (UTC)

  • Кроме того, безобразно само исполнение этого шаблона и ему подобных. Во-первых, список элементов зачем-то дан болдом, отчего рябит в глазах. Во-вторых, изобилуют невынужденные уточнения; подобная словоохотливость не по месту никак не способствует компактности. В-третьих, шаблон еще больше расплывается из-за того, что его зачем-то взялись иллюстрировать (причем умудрились впихнуть сразу две картинки). В-четвертых, элементы отсортированы не по алфавиту, а не пойми в каком порядке, что затрудняет поиск нужного элемента. В-пятых, в нарушение правил шаблон занимает более 5 строк с внутренней иерархией (мало кому понятное разбиение по районам); в этой ситуации следовало бы использовать нав. таблицу, а не нав. полосу. Наконец, встречаются и просто ошибки, свидетельствущие о небрежности автора ("Далимиловаой"). P.S. Шаблон не категоризован. --Ghirla -трёп- 07:07, 2 января 2014 (UTC)
  • Быстро оставить Номинация основана на непонятных амбициях номинанта, а не на правилах ВП. Вместо того, чтобы писать тут кучу ненужного текста - взяли бы и исправили оформление. --Alexandr ftf 08:16, 2 января 2014 (UTC)
    • Ваше мнение относительно всех без исключения нав. шаблонов известно наперед, так что можете не утруждать себя повторами. --Ghirla -трёп- 09:13, 2 января 2014 (UTC)
Моё мнение известно только насчёт неадекватных номинаций с грубыми оценками, основанных на личных представлений номинанаторов о идеальной Википедии взамен существующим правилам. --Alexandr ftf 12:27, 2 января 2014 (UTC)
  • Выглядит шаблон действительно ужасно, особенно жирный шрифт через слово. Но может быть кто-нибудь возьмётся сделать из него что-то более-менее читабельное.--Tucvbif ?  * 08:29, 2 января 2014 (UTC)
    • Как сказано выше, у меня вызывает сомнения необходимость группировки огромного числа элементов по вздорным критериям, но можете попробовать. Для целей навигации уже есть список и категория, этого более чем достаточно. P.S. Любые мои правки автор механически откатывает, так что некоторые страницы просто поставлены на защиту. --Ghirla -трёп- 09:13, 2 января 2014 (UTC)
      • Читаю и прямо еле слезу сдерживаю от переживаний о вашей нелёгкой судьбе в википедии. Вот бы вы остались в ней один, чтобы никто не мешал вам вытворять, всё что в голову взбредёт! Правки ваши я не откатываю, а отменяю (если вы не улавливаете разницы между процессами, откройте правила наконец). И отменяю я их не всегда, а только когда они либо преждевременны, либо неадекватны (не говоря уже о том, что снабжены комментариями, явно имеющими целью кого то уязвить). Особенно это касается некоторых ваших статей, которые вы считаете своей пожизненной собственностью. Теперь о шаблоне. Если жирное выделение слов не нравиться, его можно убрать. Если обнаружили описки, их можно исправить, а не рассуждать о небрежности автора. Объекты в шаблоне указаны в соответствии с их официальным наименованием в реестре национальных памятников культуры. Если некоторые названия кажутся слишком длинными, это можно обсуждать, а не выносить на удаление. Группировка по районам тоже вполне понятна и удобна. Что же касается очерёдности указания объектов, то они указаны в хронологическом порядке, что так же представляется вполне логичным. Однако, если такое структурирование информации представляется не очень удобным, можно обсудить другие варианты. И сделать это можно на СО шаблона, а не захламлять пространство КУ. --Morgan 15:47, 2 января 2014 (UTC)
        • Замечания, по совокупности, слишком серьёзны. Добавлю ещё одно: в списке есть объекты, о которых в обозримом будущем не будет написано статей. Не будет статьи о «латинском списке Далимиловой летописи, что чехи купили в 2005 году». Только упоминание в статье Далимилова хроника. То же с автомобилями из Národní technické muzeum (собственно, почему читатель должен в гугле искать, где эти автомобили живут?). Про музей напишут, про несколько отдельно взятых экспонатов оттуда - нет. И т.д. И вот вместо красных ссылок на невозможные статьи появились чёрно-синие конструкции вроде «Совокупность автомобилей NW и Tatra». А в навшаблоне именно этого - ссылок на посторонние, шибко косвенно связанные сущности - и быть не должно. По сути, по понятиям и по непринятому правилу. Список есть, а навшаблон из него не выходит. Retired electrician 23:03, 2 января 2014 (UTC)
          • Спасибо за конструктивное замечание, попробую исправить эту ситуацию с черно-синими конструкциями, мне они тоже не нравятся, но это была временная мера. --Morgan 05:05, 3 января 2014 (UTC)
            • «конструктивное»?! удалить. Так яснее? недостатки в совокупности не устранимы. Исходный список составлен чехами так, что навшаблон из него не выйдет. Retired electrician 08:23, 3 января 2014 (UTC)
              • Какие из вышеизложенных недостатков являются причиной для удаления? (недостаток "мне не нравится" прошу не предъявлять). --Alexandr ftf 09:44, 3 января 2014 (UTC)
          • Согласен так же, что уместнее было бы использовать навигационную таблицу, а не полосу. В ближайшие пару дней переделаю.--Morgan 05:20, 3 января 2014 (UTC)
И надо делать в алфавитном порядке: как искать что-то в этой каше, да ещё разбитой на непонятные разделы, котрые тоже лишние? --kosun?!. 07:46, 3 января 2014 (UTC)
Может разбить на разделы по годам присвоения статуса? --Morgan 08:37, 3 января 2014 (UTC)
Переделал шаблон в навигационную таблицу. --Morgan 10:34, 3 января 2014 (UTC)
Надо строго в алфавите, подряд. Если человек знает только название — что ему даст любая разбивка по любым критериям? Шаблон для облегчения поиска служит прежде всего.
Если делать без разделов, то во-первых, для этого не надо переделывать в навигационную таблицу, а во-вторых, получится опять каша только в алфавитном порядке. Предлагаю разделы оставить, но в них упорядочить объекты по алфавиту. Так будет лучше всего, мне кажется.--Morgan 12:10, 3 января 2014 (UTC)
  • Вы пытаетесь вложить в навшаблон какой-то внешний смысл. Все шаблоны, кроме хроно и ж/д линий делаются в алфавитном порядке для облегчения поиска и перехода. Ладно, чехия меня не интересует, делайте, как хотите.--kosun?!. 17:58, 3 января 2014 (UTC)
    • Позвольте не согласиться. Не все навшаблоны делаются в алфавитном порядке, иначе не существовали бы навигационные таблицы, в которых информация делится на разделы, а уже внутри раздела она может подаваться в алфавитном порядке (хотя не обязательно). Именно так я теперь уже с общей помощью и переделал этот шаблон.
Поэтому Оставить. --Morgan 20:03, 3 января 2014 (UTC)
  • Мне казалось, что понятие лотухи (может, лотухни – не знаю перевода на русский) обсуждалось и была цифра 50. Если это так, то лотуха пока не пролотухировалась.--Attendant 19:12, 5 января 2014 (UTC)

Итог

Шаблон переделан в навигационную таблицу, имеет вполне приличный вид и четкие критерии включения. Оставлено. TenBaseT 08:29, 8 января 2014 (UTC)

  • Тем не менее значимость данного критерия группировки не была показана. Едва ли рационально создавать по нав. шаблону под любой критерий группировки, который взбредет в голову. Придется выставлять на удаление повторно. P.S. К тому же шаблон так и не был категоризован - и тем не менее кто-то в нарушение правил его отпатрулировал. Налицо еще один повод для разбирательства. --Ghirla -трёп- 19:26, 11 января 2014 (UTC)

Взрыв ресторана «Макдоналдс» в Санкт-Петербурге

ВП:НЕНОВОСТИ (читаем по ссылке), нет сегодняшних АИ, освещающих данное событие. Brateevsky {talk} 07:33, 2 января 2014 (UTC)

То есть постоянное освещение теракта и судебного процесса в СМИ с февраля 2007 по март 2009 и неоднократные упоминания годы спустя -- это, по-вашему, "короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию"? Знаете, в сегодняшних АИ ничего не рассказывается о Буссенго, давайте удалим статью о нём. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:2 20:04, 2 января 2014 (UTC)
Это не статья, и, к сожалению, перспектив для роста никаких. Защитники, посмотрите, можно ли её →← Объединить с чем-то или включить в список?--Attendant 19:17, 5 января 2014 (UTC)

Итог

Источники носят исключительно новостной характер. Удалено. Фил Вечеровский 17:09, 9 января 2014 (UTC)

  • Есть и не «исключительно новостные» [14],[15], кроме того, в прошлом году там опять было ЧП [16][17]. Так что не следовало бы в погоне неизвестно за чем вот так быстро удалять вполне нормальный стаб. --109.197.112.61 18:57, 9 января 2014 (UTC)

Площади Санкт-Петербурга

Согласно ВП:СПИСКИ, сейчас состояние статьи представляет собой координационный список (к тому же дублирующий категорию Категория:Площади Санкт-Петербурга), который необходимо преобразовать в информационный список, категорию или шаблон, либо удалить. Brateevsky {talk} 07:41, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Координационный характер списка вполне очевиден (он даже до координационного не дорос, не всё викифицировано). В нынешнем виде ещё и дублирует категорию. с другой стороны ещё не все статьи написаны. Перенесено в проект. Фил Вечеровский 11:45, 2 января 2014 (UTC)

40:1

Значимость сингла не показана. Carpodacus 08:52, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Источники отсутствуют в принципе. Удалено. Фил Вечеровский 17:11, 9 января 2014 (UTC)

Lagom

ВП:НЕСЛОВАРЬ Pessimist 09:16, 2 января 2014 (UTC)

Удалить : И в чём же важность "понятия шведской жизни"? Ну да, шведов забавляет отстутствие аналогов в большинстве других языков и что? Слово как слово. У них вон нет слова "воля" в смысле неограниченной свободы, ну и? Это нормально, что некоторых языках отсутствуют понятия, имеющиюеся в других. Удалять --Runar 08:50, 3 января 2014 (UTC)

  • Дело не в том, что шведов что-то забавляет, а в том, что это одно из определяющих шведской национальной культуры. Пройдите по любой из приведённых ссылок. Если кто-то напишет про понятие "воля" как определяющее русской культуры, со ссылками на соответствующие серьёзные источники, я уверен, никто возражать не будет. Chertopoloh 17:08, 3 января 2014 (UTC)
Не думал, что нигерийская блогерша с американским паспортом является серьёзным источником. Да и не может слово быть "одним из определяющих шведской национальной культуры" --Runar 17:16, 3 января 2014 (UTC)
  • No problem! 1) http://swoba.hhs.se/hastba/papers/hastba1999_017.pdf ; 2) http://geografia.uab.cat/migracions/eng/HELLGREN,%20ZENIA%20(2007).pdf : "This is summed up in the Swedish word “lagom”, which often is claimed to explain Swedish mentality well, and to have no international counterparts." ; 3) http://books.google.com/books?id=v7YQztuRmqIC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false : Chapter 6 The Lagom Phenomenon; 4) http://www.lemshaga.se/helena/whyexcellence.pdf : "it is clear that Sweden has almost no poverty and there exists a national respect for what the Swedes call "Lagom", which roughly translated means "sufficiency in life". So powerful is this belief in lagom that Swedes appear to almost religiously subscribe to a self disciplined lifestyle that eschews excesses and where striving for individuality is looked upon as being socially inappropriate" . Это то что нашёл сходу. Chertopoloh 17:49, 3 января 2014 (UTC)
    Видимо, доценты департаментов менеджмента бизнес-школ с некоторых пор стали специалистами по культуре. "Practical Guide to Interacting with the Swedes" - вы это серьёзно? В третьем слово вообще просто приводится как иллюстрация каких-то там теорий, а не самостоятельное суперзначимое явление, определяющее культуру. Впрочем, в статье-то ничего кроме разжевывания, как же переводится слово со шведского, нет. --Runar 18:21, 3 января 2014 (UTC)
  • Ну, вообще то серьёзные ссылки приведены в самой статье, если Вы посмотрите там внизу. Было бы странно их дублиpовать. Practical Guide to Interacting with the Swedes" - очень хорошая книга, в своё время прочитал от корки. Но вообще-то да, статью можно было бы переделать, чтобы описывала именно понятие, а не слово. Я бы лучше отправил на улучшение, а не на удаление. Chertopoloh 20:20, 3 января 2014 (UTC)
Ну, во-первых, это всё же не термин и не понятие, а простое шведское наречие "как раз, в меру". Никаких серьёзных источников я там не вижу: livejournal, журнал "Ваш дом за рубежом" и статья некого "member of the board of directors of the Center for a New American Dream" + парочка словарей, в которых странно было бы, если бы слово отсутствовало, т.к. оно по понятной причине весьма обиходно. Вы ведь не про "Lagom есть только в Швеции и другие мифы о языке"? --Runar 20:54, 3 января 2014 (UTC)
Ну так там лишь упомиается "lagom culture" и идет разбор слова lagom. Оно там не термин. В швед. гугле я, кстати, лишь 36 träffar с выражением lagomkulturen нашёл - небогато, можно списать на случайный неологизм. Но если есть такое понятие, то и писать нужно про него, а не про то, что в "шведском есть слово, которого нет в других языках". И тогда уж ссылки нужны не на лингвистические журналы, а - уж и не знаю - по социологии что ли. --Runar 23:06, 3 января 2014 (UTC)

Итог

Статья доработана, значимость понятия подтверждена. Оставлено. На будущее прошу коллег обращать внимание на оформление ссылок, а то на столбик слепых циферок в разделе «Примечания» смотреть очень грустно. Томасина 11:22, 7 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Алгоритмы поиска на графах

Заменён более полным {{алгоритмы поиска на графах 2}}. Предлагаю удалить, чтобы потом правильно перелить второй шаблон в него.--Tucvbif ?  * 10:27, 2 января 2014 (UTC)

Итог

И в самом деле — более полный и горизонтальный. Удалено, переименовано. Фил Вечеровский 14:23, 2 января 2014 (UTC)

Шаблон:Армия РФ

Шаблон не используется, вместо него используется шаблон {{Вооружённые Силы Российской Федерации}}. К тому же сообщество негативно относится к вертикальным навигационным шаблонам. Однако, я считаю, что в обзорных статьях по большим темам вертикальные навшаблоны смотрятся довольно прилично и их можно использовать наряду с обычными. Хотелось бы обсудить судьбу этого шаблона.--Tucvbif ?  * 10:32, 2 января 2014 (UTC)

  • Удалить из-за дублирования другого, более грамотно организованного шаблона. Незачем плодить сущности. --Ghirla -трёп- 15:03, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Этот шаблон был создан в 2007 году. В 2011 придумали усовершенствованный шаблон {{Вооружённые Силы Российской Федерации}}, который был расставлен в статьи на место прежнего. В настоящее время первый шаблон не используется и вряд ли будет использован, учитывая наличие второго. Поблагодарим автора шаблона и констатируем, что шаблон свою роль выполнил и может уйти на пенсию. Удалено. Джекалоп 07:35, 9 января 2014 (UTC)

Записки Пиквикского клуба (телесериал)

Пусто. Изложение содержания "мультфильма" (?) представляет собой гуляющее по сети с незапамятных времен копивио с указанием даже имени автора текста. --Ghirla -трёп- 10:33, 2 января 2014 (UTC)

  • Провел мини-расследование. Страница была создана бессрочником с уточнением "мультипликационный фильм". Англоязычному разделу такой мультфильм в принципе не известен, а по интервики-ссылке рассказывается о 12-серийном телесериале "Би-би-си". Всё это вызывает недоумение. --Ghirla -трёп- 10:34, 2 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 января 2014 в 14:17 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно Википедия:К удалению/2 января 2014#Записки Пиквикского клуба (телесериал)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 3 января 2014 (UTC).

Шаблоны атлантических тропических циклонов

Статей о большинстве перечисленных в шаблоне циклонах нет. К тому же шаблоны сделаны как форменное издевательство над законом Фиттса, и пользоваться ими просто по-человечески неудобно.--Tucvbif ?  * 10:46, 2 января 2014 (UTC)

Шаблон:Атлантические ураганы 2003 года

Шаблон:Атлантические ураганы 2004 года

Шаблон:Атлантические ураганы 2006 года

Итог

Тут проблема не в отсутствии статей шаблона (это не мешает существованию шаблона), а в том, что это неудачная попытка перевода шаблона из англовики, не доведенная до логического конца. В результате пользоваться шаблоном для удобной навигации между статьями просто невозможно. Удалено. TenBaseT 08:47, 8 января 2014 (UTC)

Шаблон:Год шести императоров

Не используется. Если нужно, можно добавить ссылку на этот период в шаблон {{Римские императоры}}.--Tucvbif ?  * 10:58, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Имеется более полный и более функциональный навигационный шаблон {{Римские императоры}}. Плюс к этому, в указанных статьях использование вертикального шаблона противопоказано, из-за использования там другого вертикального шаблона {{Государственный деятель}}. Удалено. TenBaseT 08:51, 8 января 2014 (UTC)

Шаблон:Дальтонизм

Четыре ссылки ведут на дальтонизм, одна — на дизамбиг, остальные — красные. Шаблон не используется.--Tucvbif ?  * 11:05, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Добавление учёных шаблон не имеет продиктованного источниками критерия включения. Ссылки на виды дальтонизма являются редиректами, ведущими на статью Дальтонизм. Шалон навигационной функции не несёт. Удалено. Wanwa 10:17, 7 января 2014 (UTC)

Шаблон:Деревянные духовые музыкальные инструменты

У нас есть {{Духовые музыкальные инструменты}}.--Tucvbif ?  * 11:10, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Аналогично аргументам итога по шаблону «Год шести императоров». Удалено. TenBaseT 08:55, 8 января 2014 (UTC)

Шаблон:Единая лига ВТБ 2010-2011

Не используется.--Tucvbif ?  * 11:14, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Опять таки дело не в неиспользовании (вставить в статью несложно), а в том что имеется более полный и функциональный навигационный шаблон по данной теме {{Единая лига ВТБ}}, который и стоит в статьях. Удалено. TenBaseT 08:59, 8 января 2014 (UTC)

Шаблон:Законы робототехники

Шаблон не используется. Навигация по разнородным понятиям по принципу «см. также».--Tucvbif ?  * 11:20, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Аляповатый шаблон создан два года назад и не вставлен ни в одну статью . Даже и не очень понятно, в какие статьи он теоретически может быть помещён. Удалено. Джекалоп 07:31, 9 января 2014 (UTC)

Сурков Степан Олегович

Незначимо! Кто это?--Доктор Чай 11:34, 2 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 января 2014 в 16:54 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор ElkaSingerOfficial)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 3 января 2014 (UTC).

Шаблон:Парфянский поход Красса

Шаблон просто не нужен, он занимает место в статьях и не обеспечивает никакой навигации. Фил Вечеровский 11:39, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Удаляется по аргументам номинатора. --Ferdinandus 16:58, 8 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Шаблон:История жизни на Земле

У нас есть {{Хронология эволюции}}.--Tucvbif ?  * 11:53, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Удаляется как неиспользуемый и ВП:ОМ от {{Хронология эволюции}}. --Ferdinandus 16:56, 8 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Серии «Поллитровой мыши»

Hired

Signals

Rooster

По всем

В качестве АИ использованы обзоры некоего Джастина Нормана (арт-директора провинциальной дизайн-студии) на его собственном сайте. Авторитетность их весьма сомнительна, более профессиональных рецензий не найдено.--Обывало 12:27, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Мало того что номинатор прав, так ещё и на этих «рецензиях» не основано ни слова в статьях. Удалено. Фил Вечеровский 17:16, 9 января 2014 (UTC)

Змеул, Афанасий Андреевич

Недостаб, написанный для доказательства неизвестно чего и абсолютно недополняемый (я этот вопрос изучал гораздо подробнее, чем автор). Фил Вечеровский 14:13, 2 января 2014 (UTC)

Нормальная статья, оставить. - Ace 14:22, 2 января 2014 (UTC)
В каком месте она нормальная? Найдите соответствие ОКЗ для начала. Источников ровно три — портретная галерея с годами жизни, фраза «Политотдел этой дивизии возглавил батальонный комиссар тов. Змеул, энергичный, образованный коммунист» и крохотная заметка у Левшина. Всё. Ну есть ещё куча статей и воспоминаний о дочери, где он упоминается. Но именно что упоминается как источник девичьей фамилии в духе «Отец Майи, Афанасий Андреевич Змеул, в довоенное время возглавлял Московский педагогический институт им. В. И. Ленина и Всесоюзную академию внешней торговли, добровольцем ушел на фронт. Вершиной карьеры Афанасия Андреевича стал пост руководителя всесоюзного внешнеторгового объединения „Международная книга“». Фил Вечеровский 14:43, 2 января 2014 (UTC)
Руководитель нескольких организаций — достаточно для значимости. И чем вы докажете, что изучали этот вопрос гораздо подробнее, чем автор? И чем конкретно автор перебежал вам дорогу? — Ace 15:13, 2 января 2014 (UTC)
Конечно, достаточно — если статью вообще можно написать, что в данном случае не так. Автор мне дороги не перебегал ни в коем разе, просто за последнюю пару лет я очень подробно изучил и Василия Павловича, и его родословную, и родственные связи, и даже приколу ради посчитал, сколько его родственников и друзей проходят по ОКЗ. И давно уже убедился, что Афанасий Андреевич по ОКЗ не проходит ну аж ни разу. По крайней мере его (Афанасия Андреевича) дочь точно проходит, на правнука (Ивана Трунина), если напрячься, можно КЗДИ наскрести. Такие вот парадоксы значимости :-) Фил Вечеровский 12:10, 3 января 2014 (UTC)
[18], [19], [20] — тут что-то есть, но вряд ли пригодно для написания или дополнения статьи. Я понимаю, что статья в некотором роде создана «на спор», но раз уж она находится на пересечении ВАВТ и Международной книги, почему бы и нет. Я такие обычно оставляю. --D.bratchuk 15:08, 2 января 2014 (UTC)
Денис, первые две ссылки — просто подтверждения факта, что он был директором «Межкниги», с чем и так никто не спорит, а из третьего всё касающееся А. А. аж процитировано выше :-) Фил Вечеровский 12:17, 3 января 2014 (UTC)
А что, «имманентную» значимость ректоров вузов таки отменили? — Postoronniy-13 17:34, 2 января 2014 (UTC)
Вот в порядке обсуждения пресловутой значимости и появилась эта статья, а за ней и номинация. Реакция Фреда предсказуема :-).
Конкретно про Змеула статья, может, и возможна, а про какого-нибудь ректора Института экономики и управления в Фергане — ошшень сомневаююсь, особенно если калиф на час. В следующий раз вот я задание на контрпример дам, посмотрим, кто с ним справится. Carpodacus 19:49, 2 января 2014 (UTC)
«Не торопись исполнять правило — его отменят». Вот как отменят ректорский пропуск в ВП:БИО, так можно, выждав паузу года два-три, хоть саблей рубить. А пока пропуск бесспорный, оставить до перемены климата. Retired electrician 22:05, 2 января 2014 (UTC)
  • У нас поменяли правила, и недостабом теперь считается статья не на три строчки, а на три экрана? Что-то я пропустил. А если правила не меняли, то Быстро оставить. AndyVolykhov ↔ 21:14, 4 января 2014 (UTC)
    • У нас вероятны изменения в правиле о значимости ректоров. А уж при незначимости пусть хоть на десять экранов будут развёрнуты партийные характеристики и наградные листы — такого добра не надо. Carpodacus 21:24, 4 января 2014 (UTC)
Приятно познакомиться, Темучин Есугеевич, а Вы неплохо сохранились :-) Фил Вечеровский 22:00, 8 января 2014 (UTC)

Итог

Насколько вероятны изменения в правила о значимости ректоров, какими будут эти изменения и когда это случится - вилами по воде писано. Статья абсолютно соответствует актуальному правилу о персональной значимости. Оставлено. Джекалоп 07:29, 9 января 2014 (UTC)

WE Bridge

Напоминает машинный перевод. Значимость не мешало бы подтвердить сторонними источниками. VAP+VYK 14:33, 2 января 2014 (UTC)

Статья правится и дополняется, не закончена. К сожалению, я недавно в Вики, поэтому дело продвигается медленно.Nick303 02:38, 3 января 2014 (UTC)
  • Пока статья носит ярко выраженный рекламный характер. И сторонние источники отсутствуют как класс, признаков значимости не видно. --Томасина 11:26, 7 января 2014 (UTC)
Это статья о школе, в которой я сейчас учусь. Школа, как и, собственно, Уэльс, мало известны и, соответственно, не популярны в России. Как я указал в статье, школа "работает со студентами из Европы, Ближнего Востока, Африки, Юго-Восточной Азии и Америки". Поскольку школа хорошая и сравнительно недорогая (что я не указываю в статье, но что для меня как человека небогатого - важный критерий), при этом - одна из крупнейших в Уэльсе, я посчитал необходимым создать информационную статью о ней для информирования других русскоговорящих людей, которые могут искать себе, как и я, длительные языковые курсы. Сотрудники школы, как я знаю, осуществляют один или два надевропейских языковых образовательных проекта, но делают это в личном качестве, а не как предствители школы, поэтому я не совсем понимаю, каким образом можно сделать на эти проекты ссылки. Не понимаю, в чем рекламность статьи, старался сделать её максимально нейтральной. Если возможно - укажите, пожалуйста, пример рекламности. Что касается признаков значимости - отметил, что это единственная школа, которая аккредитовна на обучение SertTESOL и единственная школа, проводящая программы профессионального развития во всем Уэльсе. Nick303 00:52, 8 января 2014 (UTC)

Итог

Не представлено ни одного стороннего авторитетного материала (например, в прессе), посвящённого рассмотрению школы и её деятельности. Таким образом, энциклопедическая значимость учреждения не показана, статья удалена. Аргументы, высказанные уважаемым коллегой Nick303, согласно правилам проекта не относятся к определению возможности нахождения статьи в Википедии. Джекалоп 07:25, 9 января 2014 (UTC)

HUSHANG LABEL

Значимость не показан, источников нет, текст частично бессвязный. Pessimist 14:48, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Удалено по критерию быстрого удаления С2 как текст не на русском языке. Джекалоп 07:20, 9 января 2014 (UTC)

ТВ-7 (Вологда)

Значимость телеканала под сомнением. Ссылки только на себя. АИ, в которых было бы достаточно подробное описание телеканала, не приведены. --MeAwr77 14:55, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Независимые источники отсутствуют, содержание статьи сводится к телепрограмме. Удалено. Фил Вечеровский 17:23, 9 января 2014 (UTC)

Хозяин

Черт знает что такое — свалены вместе куски текста из разных проектов:

  • Этимология слова (привет от Викисловаря).
  • Список пословиц и поговорок (привет от Викитеки).
  • Файл с текстом приказа Врангеля (привет от Викисклада).

В конце помещен ахинейный дизамбиг для тех, кто путает телесериал "Кто в доме хозяин?" с романами "Хозяин Копья" и "Хозяин Баллантре". --Ghirla -трёп- 14:59, 2 января 2014 (UTC)

Может просто слегка почистить или сделать страницу неоднозначностей как в иновиках? Понятие довольно важное, да и ссылки есть на статью. --Лобачев Владимир 16:12, 2 января 2014 (UTC)
В каких иновиках? Иновики проставлены почему-то на специфический бурский термин Baas. --Ghirla -трёп- 16:27, 2 января 2014 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Переписано с нуля. Обывало 17:54, 2 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

(!) Есть только один настоящий Хозяин но современное поколение его уже забыло.--Attendant 19:22, 5 января 2014 (UTC)
Как-то очень толсто :( --Alexandr ftf 12:13, 6 января 2014 (UTC)

Силец (Львовская область)

Два села были названы Силец, однако на Google- и Яндекс-картах фигурируют под названием Селец, как и остальные укр. Сілець. Переименованы, ссылки перенаправлены, лишние убраны. Фиглиан (FUKS) 16:03, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Здесь можно обойтись без обсуждения ввиду очевидности. В справочнике "Админ. деление УССР" оба села пишутся через "е". Удалено. --wanderer 07:29, 3 января 2014 (UTC)

Харатин, Игорь

Перенесено с быстрого удаления. Один участник выставил на быстрое удаление, а другой оспорил и посему статья здесь. Может получится доказать значимость. С уважением, Олег Ю. 16:36, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Удалено ввиду несоответствия критерию включения футболистов. Если по мере дальнейшей карьеры футболиста соответствие станет очевидным, то статью можно будет восстановить. --Draa kul talk 05:25, 8 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Климковский, Андрей Владимирович

Энциклопедическая значимость согласно ВП:КЗДИ не показана, о чем упоминалось еще на этапе «условного» переноса из инкубатора. Odessey 17:01, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Независимые авторитетнве источники отсутствуют. Удалено. Фил Вечеровский 18:32, 9 января 2014 (UTC)

Gentiana bhutanica

Словарная статья о виде, в настоящее время признанном синонимом другого вида Gentiana vernayi. Очень коротко. Convallaria 19:24, 2 января 2014 (UTC)

Первоавтор в день создания статьи (16 июня 2010; во время «бутанских гонок») сама поставила шаблон {{stub}}. За три с половиной года ни одного знака ею не внесено («гонки» кончились). Давным-давно нужно было удалить. Возможностей улучшения не вижу. К тому же: Gentiana vernayi. С уважением, --Borealis55 09:21, 7 января 2014 (UTC)
Может лучше переименовать в Gentiana vernayi и немного дополнить? Flora of China её знает. С гонкой понятно, но потенциально статья имеет право на существование. --Chan 15:20, 7 января 2014 (UTC)
Хороший вариант. С уважением, --Borealis55 16:57, 7 января 2014 (UTC)
Коллеги, вы определитесь. Или уж допишите хоть что-нибудь, чтобы это было на статью похоже, или решите, кому это добро нести в ЛП. А то я ведь завтра отнесу на кого Бог пошлёт :-) Фил Вечеровский 22:06, 8 января 2014 (UTC)
  • Вообще-то, синоним его по ITIS - Gentiana andersonii, который в свою очередь, вместе с Gentiana somdavii синоним Gentiana vernayi. В принципе, нет большой разницы, под каким именем писать статью, можно выбрать более раннее и в синонимы вписать остальные. Дописать до стаба возможно, но сделать смогу только через день-два. --с уважением, El barroco 16:10, 9 января 2014 (UTC)
Gentiana bhutanica Grubov is a synonym of Gentiana vernayi C.Marquand, Gentiana andersonii Biswas is a synonym of Gentiana vernayi C.Marquand. С уважением, --Borealis55 18:17, 9 января 2014 (UTC)

Итог

Ну раз коллега El barroco берётся доработать, то так тому и быть. Перенесено в ЛП. Фил Вечеровский 17:35, 9 января 2014 (UTC)

Списки телефонных кодов

Список телефонных кодов зон и городов России на 8

Список телефонных кодов зон и городов России на 4

Список телефонных кодов зон и городов России на 3

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 августа 2008#Список телефонных кодов зон и городов России на 8 --BotDR 19:45, 2 января 2014 (UTC)

По всем (списки телефонных кодов)

Коллега Евгений Адаев повесил шаблоны ещё 22 декабря, но забыл создать секции обсуждения. Это в чистом виде телефонные справочники и в Википедии в таком виде не нужны и сомневаюсь, что нужны в каком бы то ни было вообще. Фил Вечеровский 19:34, 2 января 2014 (UTC)

UPD. Предыдущий итог гласил, что «это не список телефонов» (тем не менее это именно что кусок телефонного справочника) и «информация может быть ценна читателям». Разумеется, сейчас такой итог не годится совершенно никуда. Фил Вечеровский 19:51, 2 января 2014 (UTC)

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/22 декабря 2013#Списки телефонных кодов.

Итог

Прошу пардону. Евгений, оказывается, таки создал секцию 22 декабря, но довольно оригинальным способом. Там и подведён итог. Фил Вечеровский 20:20, 2 января 2014 (UTC)

Жарковский (станция)

Словарно, без источников. Convallaria 19:36, 2 января 2014 (UTC)

Чуть оформил. Интересная ж/д ветка [21], [22].--kosun?!. 12:14, 3 января 2014 (UTC)
Мм, действительно, красота. --Convallaria 06:21, 5 января 2014 (UTC)

Итог

Простите, коллеги, но расписание значимости не даёт. Увы. Фил Вечеровский 17:38, 9 января 2014 (UTC)

  • А до конца установленного правилами срока для доработки подождать было очень трудно? Уже какая-то нездоровая у вас, ник «Фил Вечеровский», тяга к удалистике.--109.197.112.61 18:57, 9 января 2014 (UTC)

Список негеографических телефонных кодов России

Это отдельно от секции выше, ибо хоть как-то напоминает энциклопедический контент (хотя телефонный справочник напоминает всё же больше). Фил Вечеровский 19:41, 2 января 2014 (UTC)

Ничем не хуже списка кодов по странам мира или, например, списка штрих-кодов. Действительно полезная и, что важнее, вполне годная для энциклопедии информация. Ну, с налётом справочности — это да, но так можно огромное количество сведений в справочные записать и на этом основании поудалять статьи о куче королей, звёзд, видов... Так что не будем буквоедствовать, Оставить. Carpodacus 17:17, 3 января 2014 (UTC)
А есть у нас вторичные АИ, описывающие сии коды? Фил Вечеровский 22:47, 3 января 2014 (UTC)
Я не специалист по телефонии, ничего не могу прокомментировать на этот счёт. Но если и нету, то в данном случае имеет смысл сделать исключение. Коды операторов и служб находятся в равных правах с кодами населённых пунктов, которые мы обязательно указываем в соответствующих статьях в качестве значимой информации. Если те списки ещё имело смысл удалить из-за лишнего дублирования, то можно ли куда-то перенести здешнюю информацию и легко ли её потом будет найти — не уверен. Carpodacus 06:44, 4 января 2014 (UTC)
Коды операторов и служб находятся в равных правах с кодами населённых пунктов, которые мы обязательно указываем в соответствующих статьях в качестве значимой информации — Совершенно верно, коллега. У нас есть ОКАТО и ОКТМО в статьях о населённых пунктах и муниципальных образованиях, но нет справочников ОКАТО и ОКТМО (первый будет ещё и необозрим), хотя могут быть списки населённых пунктов, в которых опять-таки будут ОКАТО. Так и тут — никто не станет возражать против списка операторов телефонной связи России с кодами, против указания кодов в статьях об операторах, но не надо нам справочника кодов. Фил Вечеровский 10:53, 4 января 2014 (UTC)
А где тогда будет написано про 8xx? Carpodacus 09:40, 7 января 2014 (UTC)
А вот 8хх пожалуй, могут быть значимы отдельно. Но не в составе этого списка. Фил Вечеровский 22:03, 8 января 2014 (UTC)
Быстро оставить Информативная статья-список, аналогичная многим схожим и актуальна (часто сам пользуюсь). --Русич (RosssW) 07:15, 9 января 2014 (UTC)

Итог

Все источники имеющиеся в статье являются первичными. Из вторичных источников есть только кратка заметка на сайте "ТАСС Телеком", но она является перепечаткой приказа Минсвязи, и не может служить доказательством значимости предмета статьи. Статья является нарушением ВП:НЕСПРАВОЧНИК и удаляется в связи с непоказанной значимостью. --V.Petrov(обс) 20:10, 9 января 2014 (UTC)

Категория:Списки телефонных кодов

В случае удаления списков телефонных кодов категория останется пустой. Фил Вечеровский 19:46, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Пустая категория. Удалена. --V.Petrov(обс) 20:12, 9 января 2014 (UTC)

Переплётчик

Орисс типа "что вспомнилось". Сюда, а не на быстрое только потому, что выяснилось, что отсутствует статья Переплётное дело, а форком Переплёт или Переплётные материалы напрямую не назовёшь. Tatewaki 22:25, 2 января 2014 (UTC)

  • Удалить. Очевидно, следует изложить тему переплетного дела и профессии переплетчика в статье «Переплет», до лучших времен. PhilAnG 10:04, 3 января 2014 (UTC)

Это не Орисс это то, что есть в действительности. Неужели Википедия не согласовывается с реальностью? Вини

Итог

Это оригинальное исследование по теме Переплётное дело, именно что «типа „что вспомнилось“». Удалено. Фил Вечеровский 17:50, 9 января 2014 (UTC)

Спивак, Александр Александрович

Значимость историка не показана. --Сергеев Павел 23:26, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Удалено по явному несоответствию персоны критериям значимости для учёных и деятелей образования. Джекалоп 07:10, 9 января 2014 (UTC)

Noggit

Большие сомнения в соответствии ВП:СОФТ. --Томасина 23:24, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Значимость согласно указанным частным критериям не показана, статья удалена. --Sigwald 09:15, 9 января 2014 (UTC)

Категория:Пьесы по странам и регионам

Перенесено на страницу Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2014#Категория:Пьесы по странам и регионам.

Итог

Безусловно, номинатор прав — категоризация по странам довольно нелепа, примеры с Набоковым и Горьким это подтверждают. Однако в общем случае категоризация литературных произведений по месгу создания — дело не такое простое, чтобы решить вопрос в духе «удалить—оставить». Перенесено на ВП:ОБКАТ. Фил Вечеровский 18:16, 9 января 2014 (UTC)

Мексиканская спиральная тасовка карт

Не обнаружились источники, подтверждающие значимость способа тасования карт. Видимо, этот способ среди прочих описан в упомянутой книге о карточных тасованиях и раскладах, но достаточно ли этого для значимости? --Томасина 23:35, 2 января 2014 (UTC)

А надо ли? --Томасина 14:39, 3 января 2014 (UTC)
Надо. И перенаправить на Тасование. А потом описать также и другие способы тасования. — Ace 20:10, 3 января 2014 (UTC)

Итог

Информация перенесена в краткую статью Тасование. Страница заменена перенаправлением. Джекалоп 07:08, 9 января 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_января_2014&oldid=99727783